C++怎么不能AC了？

回复 @小红666啊 :

数据有误

这题没问题，请诸位放心水之

蠹硫题目
不用高精度根本过不了。。
中间值溢出严重！
@9601 你来试一试吧。

real精度有问题，数据有误

尚未发现有人用C++AC......

int64精度尚且不如real吗？为什么用int64存m算错了，用real就AC？extended不如real精度高？用real或double能AC，但extended会WA。
实地测试，第5组数据，如果用real读入m则trunc(m)=1613277899011610112，但数据为1613277899011610000，明显是因为real精度过低，应改用extended。请出题人明察。

这是什么鬼......先是把40%的范围看成了100%，然后又被坑......

为什么我用二进制乘法也不可以，样例不会是切合的pascal的爆数规则的吧！！！！
出题人尼玛各种卡c++有意思吗！！！

这题是卡c++的么。。

mark一下，无奈了，水而不能。@TCtower
呼叫神犇。

可是我的是Pascal，而且我不会快速幂，老师也没讲算法，请不要妄加回复，费时费力。。。。 -_-||| ~~o(>_<)o ~~ (+﹏+)~狂晕

根据本人实测，用real型足够（C++是float)，只是div和mod要写成一些其他的形式，参见代码

看了一个测试数据才知道这道题真坑，那么大的数字，规律不好找啊。。。。

敢问此题是否是快速幂（我能说我不会么）
还有，qword会爆4点
@常可神牛
@张铭哲

是你做的测试数据太变态了，@常可神牛

话说这题的标称用的就是int64，不知神一样的张神牛是怎么做到的 @张铭哲

我很负责任的告诉你，用int64或unsigned long long是绝对存不下的（中间值会溢出）